讨论区
浏览主题:关于pv3d性能的缺点。
关于pv3d性能的缺点。 prayer (2009-09-22 15:17:54)
首先恭喜下flab3d重新开张！O(∩_∩)O~
pv3d的性能上的确存在一个很大的缺陷，这点在加载面数较高模型的情况下特别明显。
控制面数当然是很好的解决办法，不过也不是最好的办法，至少你给我一个5000个面的模型，这样的模型可以做到什么程度，如此的低面数也失去了我想表现的真正意义了。
最近有点想换a3d，因为他在这个方面的确比其他引擎强很多，大家也可以去看看a3d，一起研究哇。
其他引擎有别的优势的话欢迎大家一起讨论。
 |
DDM君 (2009-09-22 16:27:43) |
5000面的模型是可以的，但同时出现在画面上的不要多过2000面，效率就还好。 我们研究所之所以着重于PV3D，是因为它是目前所有flash3d引擎是的根基。我们这里不只是想向大家分享某一个引擎的使用方法，而是想从原理说起，让更多的国人真正去理解图形程序的核心内容。 如果是立即需要用到的商业使用的话，目前当然是用A3D和away3D 2.0效率更高咯，呵呵。 引擎这东西都是30年河东30年河西的，今天这个好明天那个好，我们要全部分享是不可能的。但只要能去深刻的理解图形程序的基本，任何引擎上手也就是1，2周的事情。 |
 |
prayer (2009-09-22 17:30:28) |
用事实说话： http://alternativaplatform.com/en/alternativa3d/ 这几个演示除了第一个以外， 其他的资源耗占都还可以， 而且在镜头不动或者flash放无限大的情况下，cpu都接近于0， 我想这点pv3d还做不到吧， 我也很想知道a3d这样做是什么原理， 希望ddm以及大家一起研究下。 |
|
DDM君 (2009-09-22 17:44:43) |
pv3d在镜头不动或者flash放无限大的情况下，也是可以cpu为0的哟，因为根本就不渲染嘛，只是需要自己手工写代码把它停下来而已。所以说，对于开发者来说，理解真正的原理，比具体用什么重要的多嘛。 我们前段时间专门试验过，A3D大概比PV3D效率高15-20%，和国外的朋友测试得出的结论几乎一致。 原因是因为使用了fp10的api。 目前用了fp10API的引擎有A3D，away3D 2.0, NewX3D，Z3D等等。PV3D的下一版PVX会使用到新的api。 |
|
prayer (2009-09-22 17:50:50) |
pv3d在镜头不动或者flash放无限大的情况下，也是可以cpu为0的哟，因为根本就不渲染嘛，只是需要自己手工写代码把它停下来而已。 ddm，你能具体把代码写出来 或者 直接写个类 吗？ 因为在镜头不动的情况下，一直每秒24+帧的渲染实在是太耗资源了，万分感谢！ |
|
prayer (2009-09-22 18:06:47) |
还有ddm你说的fp10是 帧频(fps)吗？ 如果是的话，10帧的画面应该会感觉到不连贯才对啊！ |
|
DDM君 (2009-09-22 18:17:57) |
不是，是flash播放器10的新API。 三维游戏一般上至少要25-30才会流畅。 |
|
prayer (2009-09-22 19:20:42) |
谢谢ddm，如此看来，对pv3d的下一版本还是蛮期待的， 就是不知道何年何月啊！ o(∩_∩)o... |
|
DDM君 (2009-09-22 19:29:20) |
希望今年之内吧，PV3D那群开发者都是很忙的家伙们。 |
|
|